信息来源原则
核对信息来源
优先追溯原始公开来源；二次报道应明确其出处，无法确认来源的截图、录音描述或转述不直接作为事实依据。
继续阅读HEILIAO NEWS · 编辑原则
编辑准则
黑料网以“公开来源、清楚边界、可核验表达”为核心编辑原则。热点传播速度不能成为降低核验标准的理由。我们要求内容在标题、来源、事实与观点区分、隐私保护、争议处理和错误更正方面保持一致，避免用夸张叙事换取注意力。
PUBLIC INFORMATION
编辑原则
以公开来源、清楚边界和可核验表达为基础
事实表达原则
区分事实与观点
读者应能看出哪些是可验证事实、哪些是媒体报道、哪些是当事方说法、哪些是评论或编辑判断。
继续阅读标题规范原则
标题不过度放大
标题需准确反映正文，不使用“实锤”“彻底翻车”“震惊全国”等缺乏充分依据的煽动性表达。
继续阅读更正机制原则
及时更正错误
当可靠新信息推翻或修正原有表述，应及时调整正文，并在必要时说明更正内容与原因。
继续阅读隐私边界原则
保护个人隐私
不公开住址、手机号、身份证件、银行卡、私人账号或其他与公共议题无关的敏感资料。
继续阅读未成年人保护原则
保护未成年人
涉及未成年人时采用更高隐私标准，不传播可识别身份的私人资料，不将其作为舆论攻击对象。
继续阅读图片使用原则
谨慎使用图片
图片需与内容相关且不造成误导，不用偷拍、私密影像或来源不明图片制造对真实人物的负面暗示。
继续阅读争议处理原则
争议内容保持克制
争议双方的公开说法应在可核验范围内呈现，缺乏证据时不替任何一方下定论，也不鼓励网暴。
继续阅读阅读与来源说明
在“编辑准则”的编辑处理中，信息的公开性和可核验性优先于情绪强度。编辑会先确认内容来自何处，再判断它能够支持到什么程度的结论。对于真实人物、机构或具体事件，标题和摘要只复述公开资料能够明确支撑的部分；网络猜测、截屏转述和二次剪辑不会被自动升级为事实。这样的处理方式有助于让读者看见信息之间的层级差异，也减少热点传播中常见的断章取义。 阅读这类内容时，建议先区分“发生了什么”“谁公开说了什么”“媒体如何报道”“网友如何理解”四个层面。即使多个账号重复相同说法，也可能只是引用同一来源，并不等同于获得了多重独立证据。当材料存在冲突，页面会保留冲突状态，而不是为了形成戏剧化叙事强行给出单一答案。对于没有可靠公开信息的部分，宁可暂时留白，也不会补写虚构细节。 隐私与版权同样属于内容质量的一部分。讨论公共话题不意味着可以公开私人住址、联系方式、证件、家庭成员资料、未成年人信息或未经授权的私密影像；涉及影视和媒体内容时，也不会复制长篇受保护文本。若后续出现更可靠的公开资料，编辑应在不破坏原有时间线的前提下修正或补充，并让读者能够理解哪些内容发生了变化。
FAQ
常见问题
帮助理解栏目边界与阅读方法
编辑准则内容如何选择？
优先选择有明确公开来源、能够说明背景与信息边界的内容。缺乏原始出处、只靠匿名转述或明显侵犯隐私的材料不会作为确定事实呈现。
遇到尚未确认的说法怎么办？
页面会使用“目前缺少可靠公开信息”“相关说法尚未得到确认”等克制表述，并将待核实内容与已知公开事实分开显示。
为什么页面不展示阅读量和热度数字？
在没有可验证数据来源时展示具体数字容易制造虚假权威感，因此本站不编造浏览量、点赞量、评论量、参与人数或热度百分比。
如何判断内容里的事实与观点？
正文尽量通过标签和语句明确区分公开事实、媒体报道、当事方说法、网友观点与编辑判断，读者也应回到原始来源核对上下文。
MORE
相关栏目
继续关注可靠公开信息
热点会变化，事实边界不应随情绪改变。阅读时请结合原始来源独立判断。